ভেনেজুয়েলা: ধূমপান নিষেধের পক্ষে-বিপক্ষে যুক্তি
এখন আর এটা কোন গোপনীয় বিষয় নয় যে ধূমপায়ী-অধূমপায়ীরা স্বাস্থ্য, বাতাস এবং পছন্দের স্বাধীনতার বিষয়ে যুক্তি-তর্ক করে। ভেনিজুয়েলা সরকারের নতুন তামাক বিরোধী আইনের বিষয়ে অনেকেই তাঁদের মত প্রকাশ, প্রতিবাদ এবং বিতর্কের জন্য বিভিন্ন ধরণের সামাজিক প্রচার মাধ্যম ব্যবহার করছেন। আইনটি ফেব্রুয়ারি মাসে বাতিল করা হয়।
যারা পরোক্ষ ধূমপানের ক্ষতির দিকটি বিবেচনা করেন তাঁদের জন্য আইনটি একটি জরুরি বিষয় ছিল।পক্ষান্তরে অন্যরা বিষয়টিকে দমনের নতুন কৌশল বলে মনে করেন এবং তাঁরা অন্যান্য সুবিধা দাবি করেন এবং বলেন অনেক জরুরি বিষয়কে অবহেলা করা হয়েছে।
হোরাসিও তাঁর ব্লগ সিন গ্যাসোলিনা [স্প্যানিশ ভাষায়]-তে ১০০% ধূমপানমুক্ত পরিবেশের জন্য যুক্তিসঙ্গত কারন রয়েছে। সেগুলো হল:
* Disminuyen el riesgo de infarto del miocardio, cáncer del pulmón y asma
* Reducen 30% el consumo de cigarrillos y son un estímulo para dejar de fumar
* Garantizan el derecho de la población trabajadora a un ambiente laboral saludable
* Son fáciles de implementar y cuestan muy poco
* হার্ট অ্যাটাক, কার্ডিওভাসকুলার অসুখ, ফুসফুসের ক্যানসার এবং হাঁপানি রোগের ঝুঁকি হ্রাস করে।
* সিগারেট বিক্রি ৩০% হ্রাস করে এবং জনগণকে ধূমপানে নিরুৎসাহিত করে।
* কর্মজীবী মানুষের জন্য কর্মক্ষেত্রে স্বাস্থ্যকর পরিবেশের নিশ্চয়তা বিধান করে।
* বাস্তবায়ন সহজ এবং সাশ্রয়ী।
এ প্রেক্ষাপটে নাকি[স্প্যানিশ ভাষায়] জোরালোভাবে আইনের বিরোধীতা করে বলেন যে, আইনটি ব্যক্তির স্বাতন্ত্র্য ইচ্ছার উপর হস্তক্ষেপ করার উপায়:
¿Cómo interpretar favorables, leyes que “piensan por mí”? Antes fue la ley contra videojuegos y juegos violentos, que se suponen más nocivos que la formación deniños en “guerrillas comunicacionales” o la de jóvenes como miliacianos. Le siguió otra que prohíbe la transmisión de narco-novelas. Hoy es una ley anti-tabaco, aprobada antes que una anti-desarme a pesar que las armas representaron 19.000 muertes violentas en 2009
অন্যদিকে জেসাসের আলাদা মত রয়েছে [স্প্যানিশ ভাষায়] :
Estoy plenamente consciente de que todos tenemos derecho a elegir algo (y a sufrir las consecuencias de nuestra decisión), al igual que podemos elegir nuestro bien, no debemos limitar a la gente que elija su mal. Tratar a la gente como limitados mentales que necesitan de la eterna ayuda del Estado o de un ente externo que les diga que hacer y que no (sin dejar derecho a réplica o de participar en la legislación de dichas normas) es harto insultante para alguien que se asuma como libre. Lo lamento, pero una sociedad libre no se construye con cultos a la mendicidad ni con tratamientos infantiles ni con disposiciones arbitrarias. Los vicios no son crímenes.
গ্রুপ ব্লগ প্যানফ্লেটো নেগ্রো [স্প্যানিশ ভাষায়]- তে ব্লগার <<লেনগুয়েনিপল>> রাষ্ট্রীয় অধিকারে নাগরিকদের আচরণের নির্দেশের প্রতি আলোকপাত করেছেন:
El Estado tiene la atribución, potestad y facultad de prohibir fumar en Registros, Notarías, Alcaldías, Ministerios y/o cualquier otra dependencia de su propiedad, lo que definitivamente es una aberración es que ese mismo Estado sea quien decida que a usted, dentro de su negocio, le está prohibido fumar.
টুইটারের মন্তব্যগুলো ভিন্ন অভিমত প্রকাশ করে। কম কথায় তাঁরা অনেক অভিযোগ করেন, এবং তাঁরা প্রত্যেকেরই বিষয়টি নিয়ে বিশ্বাস রয়েছে। অনেকে আবার আইনের পক্ষে। রবার্ট এম (@রবার্ট৭৭৭২), আদ্রিয়ান (@আদ্রিয়ানআরজেড) এবং সাবরিনা বারনি (@সাবরিনা _বারনি) বলেন:
Esperemos que la Ley Antitabaco si es que llega a ser ley se cumpla, porque aquí en Venezuela rara vez se cumplen las leyes.
En este país (Venezuela) ninguna ley se cumple, que te hace pensar que la “Ley Antitabaco” sera la excepción?
Mientras [Chávez] candanga hace campaña, todos enloquecen por la LeyAntitabaco. A veces pienso que Venezuela tiene el presidente que se merece…
