“ব্লগোমা” নামে পরিচিত মরোক্কোর ব্লগস্ফিয়ার আজ বেশ সরব ছিল সে দেশের ব্লগার মোহাম্মদ ইরাজী নির্দোষ প্রমাণিত হওয়ায়। আরবী প্রকাশনা হেসপ্রেস এ লেখার জন্য ইরাজী গ্রেফতার হয়েছিলেন। সেখানে তিনি লিখেছিলেন যে বাদশাহর সাহায্য প্রদানের আধিক্যে জনগন কঠোর পরিশ্রম বাদ দিয়ে অকর্মণ্য হয়ে পড়ছে।

ব্লগামাতে ইরাজীর ঘটনা ছোটখাটো একটা রেঁনেসার অনুপ্রেরণা দেয়। সেই সাথে স্মরণ করিয়ে দেয় ফুয়াদ মৌরতাদার সমর্থনে ব্লগারদের সংগঠিত হবার ঘটনা যিনি রাজকীয় পরিবারের এক সদস্যের ভুয়া ফেসবুক প্রোফাইল তৈরী করার কারণে বছরের শুরুতে গ্রেফতার হয়েছিলেন। বহুল প্রকাশিত ব্লগার লারবী এবং ডিজিএকটিভ এর অনুপ্রেরণায় বিশ্বব্যাপী ব্লগাররা সমর্থনের চিত্র প্রেরণ করেছেন এবং সোমবার ব্লগ হরতালে অংশ নিয়েছেন।

আজকে ব্লগাররা ইরাজীর মুক্তি এবং ব্লোগোমার আন্দোলন উদযাপন করছে। মিরতাজ অভিনন্দন জানিয়েছেন ইরাজীকে এবং পরিবর্তন প্রত্যাশা করছেন:

ওমর আল হায়ানি (ফরাসী ভাষায়) উৎফুল্লতা প্রকাশ করেছেন ইরাজীর মুক্তিতে কিন্তু মরোক্কোর বিচারব্যবস্থা নিয়ে দুঃখ প্রকাশ করেছেন:

Le blogueur Mohammed Erraji a été acquité par la cour d’appel d’Agadir. Encore une affaire qui finit bien, mais qui montre à quel point notre justice est malade…

ন্যাভির ইভরি [ফরাসী ভাষায়] একই রকম অনুভূতি ব্যক্ত করেছেন:

Mohamed Erraji, premier blogueur à subir les foudres des autorités marocaines, a été acquitté en appel après abandonnant des charges retenues contre lui.

Est-ce que sa libération est un nouveau signal des autorités envers la jeunesse marocaine qui s’exprime sur internet, ou une erreur (une exception) qui ne peut faire jurisprudence ?

লারবী ব্লগামো আন্দোলিত করতে সবচেয়ে বেশী ভূমিকা রেখেছিল। তিনি বিশ্বাস করেন যে আন্দোলনের ব্যপকতার কারণে বিচার ব্যবস্থা প্রভাবিত হয়। তিনি বলেছেন:

La mobilisation extraordinaire a poussé à accélérer la procédure et arrêter cette mascarade judiciaire. Sans cette mobilisation on n’en serait pas là. Alors bien sûr il est facile de venir après coup dire que ce n’était qu’une erreur judiciaire qui a été « normalement » corrigée. C’est faux, c’est malhonnête.

Il était beaucoup question dans mes écrits du roi Mohamed VI. Je n’entends pas m’en excuser. Encore une fois le fond du problème est celui là : Le roi Mohamed VI règne et gouverne, l’Etat c’est lui, il concentre l‘essentiel du pouvoir, il est dès lors naturel qu’il soit objet de critiques acerbes, excessifs et durs. Et il n’est pas acceptable que cette épée de Damoclès qui s’appelle « atteinte au respect dû au roi » plane sur chacun de ceux qui critiquent le chef d’Etat marocain. Voilà le problème. Maintenant si d’autres préfèrent « blâmer les victimes » (pour reprendre la jolie expression de l’indispensable écrivain Laila Lalami ) c’est leur droit.

Il faut songer à une chose : C’est la première fois dans l’histoire du Maroc qu’un accusé soit acquitté après avoir être poursuivi pour manque de respect dû au roi. C’est la première fois. Tous les procès précédents ont été conclu automatiquement par des condamnations. Alors au vu du lourd casier du Maroc en la matière qu’on ne vienne pas parler d’une simple erreur de justice .

সর্বোপরি, প্লাস জামাইস ডিইলুইশনস (ফরাশীতে) দাবী করেছেন “ব্লগাররা যেমন তৈরী করে ব্লগোমা তেমনই” পোস্টে:

Erraji a été acquitté pour vice de procédure, mais un autre débat est d’ores et déjà lancé. Difficile d’évaluer l’impact de la mobilisation (très relative) de la blogosphère marocaine dans cette issue heureuse. Difficile aussi de cerner les raisons d’une telle faiblesse de mobilisation (serait-ce le cursus du bloggeur ? La langue d’écriture ? Ou le sujet traité, en l’espèce touchant la personne du Roi?). Peut-être qu’une conjonction de pressions internes et une mobilisation internationale (certains blogs marocains jouant en l’occurrence un rôle d’intermédiaire), un mauvais calcul (selon moi à écarter vue l’existence du précédent de Fouad Mourtada) de la part du pouvoir, un message à passer et qui est déjà bien reçu et assimilé par bien de bloggeurs sur la sensibilité d’aborder certains sujets, ou comme le pensent certains, un excès de zèle, une justice dont les dysfonctionnements sont trop nombreux et un système que le pouvoir a mis en place, entretient, dont il est en principe imputable mais refuse (ou rechigne à) de démanteler car bien commode à blâmer suivant en cela la fameuse fable d’une monarchie bienveillante mais mal entourée et mal servie.