ইন্দোনেশিয়া দক্ষিণ পূর্ব এশিয়ার সব থেকে বড় অর্থনীতি। কিন্তু তারা বিশাল অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখী হচ্ছে। দারিদ্র বাড়ছে, বেকারত্বের হার এখন অনেক আর অস্থিরতা বাড়ছে। ইন্দোনেশিয়ার দেশবাসী আর ব্লগারদের ওয়াল স্ট্রিটের এই পতন সম্পর্কে মতামত কি?

প্রথমে ইন্দোনেশিয়ার অর্থনৈতিক অবস্থা এক ঝলকে দেখে নিন। ইন্দোনেশিয়া প্রজেক্ট লিখেছে:

“ইন্দোনেশিয়ার মুদ্রাস্ফীতির হার কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের শতকরা পাঁচ ভাগের লক্ষ্যমাত্রার থেকে দ্বিগুণ। উদোর পিন্ডি বুধোর ঘাড়ে চাপানোর মত (সরকারের) দুটো সহজ বাধা বুলি আছে: তেল আর চালের দামের অনেক বৃদ্ধি পেয়েছে। কিন্তু আসল কারন হচ্ছে ঢিলাঢালা অর্থনৈতিক নীতি।”

দ্যা পোলার বেয়ার ডায়রিজ ইন্দোনেশিয়ার অর্থনীতি নিয়ে আশাবাদী না:

“ইন্দোনেশিয়া তাদের বিশাল কর্মীবাহিনীর দ্বারা উৎপাদিত পণ্য রপ্তানী করে বেঁচে থাকে। স্থানীয় বাজারের কেনার ক্ষমতা কিন্তু সীমিত। জনসংখ্যার একটা বিশাল অংশ দিন আনো দিন খাও এমন পরিস্থিতে থাকে, এমনকি খুব সামান্য টাকাও জমানো পারে না। কিন্তু এইসব রপ্তানী ক্রমাগত আমদানীর তুলনায় কমে যাচ্ছে, আর সাধারণ জীবনযাত্রার মূল্য নাটকীয়ভাবে বেড়ে যাচ্ছে। রপ্তানী আরো কমে যাবে যখন পশ্চিমের ক্রেতাদের আস্থা কমে যাবে।”

ওয়াল স্ট্রীটের পতন ইন্দোনেশিয়ার অর্থনীতির উপর সাথে সাথে প্রভাব ফেলেছে। এভরিথিং ইন্দোনেশিয়া জানিয়েছে:

“সোমবার একদিনে ইন্দোনেশিয়ার কম্পোজিট সুচক ১০% পড়েছে, যে ধরণের পতন আমেরিকার বাজারের বোদ্ধাদের তাদের কাছা তুলে দৌড়াতে বাধ্য করতো… সংকুচিত অর্থনীতির মানে হচ্ছে কম শক্তির উৎসের ব্যবহার যার ফলে ইন্দোনেশিয়ার শক্তিপণ্য যেমন কয়লার কোম্পানীগুলো ক্ষতিগ্রস্ত হবে।”

ইন্দোনেশিয়ার ব্যাংকও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে যার ফলে কিছু স্থানীয় বিনিয়োগকারী বাধ্য হয়েছে সরকারী সাহায্য চাইতে। এক্সেজেসিস এই ধরনের ব্যবহার সমর্থন করেনি:

“সম্প্রতি কি আপনি খবরের কাগজ পড়েছেন? আমি সেই সব লোকের কথা বলছি যারা সরকারের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ চাচ্ছে তাদের বিনিয়োগে ক্ষতিপূরণের জন্য যা ওয়াল স্ট্রীটের সাম্প্রতিক মন্দা অবস্থার কারনে হয়েছে। তাদের এই চাওয়া বিষ্ময়কর! যখন তারা বেসরকারী বিনিয়োগ ব্যাঙ্কে তাদের টাকা লগ্নী করেছিল তা ছিল সম্মানজনক লাভের লোভেই এবং অবশ্যই সরকারের সাথে কোন ধরনের পরামর্শ না করে করেছিল (আসলে এটা এমন: এটা আমার টাকা, তুমি সরকার দূরে থাকো)। এখন যে ব্যাঙ্কে তারা তাদের টাকা রেখেছে সেগুলো গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে আর সম্ভবত: এটাই নিয়ম যে তাদের ক্ষতি ও কষ্ট তারা প্রত্যেক ‘বিনিয়োগকারীর' সাথে ভাগ করে নেবে। কিন্তু তারা এখন তাদের ক্ষতির জন্যে সরকারের কাছে ক্ষতিপূরণ চাচ্ছে? আমি বুঝতে পারছি না। সত্যি পারছি না।”

এদিকে আইডি ইকোনমি সরকারের আশাবাদকে সমর্থন করছে:

“এখনকার অবস্থা নিয়ে আমি সরকারের সাথে পুরোপুরি একমত, আমাদের এখনো সময় আছে কিন্তু ধ্বসের সংক্রমণের কথা আমদের চিন্তা করা দরকার, এখানে দরকার স্থানীয় মুদ্রায় (ঋণের প্রসার কমিয়ে) আর বৈদেশিক মুদ্রায় (রপ্তাণী উৎসাহিত করে) উভয় ক্ষেত্রে তারল্য সংকটের প্রতিকার করে।”

জনগণকে আতঙ্কিত না হতে পরামর্শ দেয়া হয়েছে:

“আপনারা যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন যে এর পরে কি, সত্যি কথা বলতে আমি জানি না। কারন এখন সবকিছু বাজারের উপর নির্ভরশীল। কারেন্ট অ্যাকাউন্টে ফলাফল দেখে রুপিয়ার বিনিময় হারের চড়াই উৎরাই দেখা যাবে তা নিশ্চিত। আর ক্রেডিটের বৃদ্ধির উপর আমরা দেখতে পাবো (আমার মতে) অর্থনীতির প্রসারের হার কম হয়ে যাওয়া। কিন্তু উপরে বা নীচে কি পরিস্থিতি হবে তা সম্পূর্ণ নিভর করে বাজারের উপর। হ্যা, দয়া করে এখন নিরাপদেই কাজ করুন, ওখানে আতঙ্কিত মানুষ আছে, আর আমাদের জন্য এটা আশীর্বাদ (এখন) আতঙ্কিত না হওয়া।”

ট্রি স্পটার আশা করেছে আমেরিকার অবস্থার উন্নতি হবে:

“আমি আমেরিকান না কিন্তু আমার অর্থনৈতিক স্বার্থ আছে দেখার যে বাজার যে অবস্থায় ছিল সেখানে যাতে ফিরে যায় (যদি সম্ভব হয় ২০০৫ সালের মত)। আমেরিকার মতো, আমি গলা পর্যন্ত দেনায় ডুবে আছি আর বেঁচে আছি দ্রুত কমে যাওয়া সম্পত্তি আর ক্রেডিটের উপর। আমি আমেরিকার প্রেসিডেন্টের জন্য ভোট দিতে পারিনা আর আমার কথা বলার মতো কোন প্রতিনিধি নেই। আমি টেলিভিশন আর ইন্টারনেটে পুরো জিনিষটা দেখি, আর আমি সত্যি ভাবি যে ওরা ওখানে কি আসলেই জানে যে তারা কি করছে। আমি আন্তরিকভাবে আশা করি।”

কাফে সালেম্বা আমেরিকান সরকারের এই বেইলআউট (বাজার রক্ষা) প্রোগ্রামকে সমর্থন করেছে:

“আপনি এই পরিকল্পনার সাথে একমত হতে পারেন বা নাও পারেন, কিন্তু আমার মনে হয় এটা এখানে বোঝা দরকার যে বিষয়টা ঋণ বাজার নিয়ে যা অর্থনীতির কেন্দ্রবিন্দু বা জীবনশক্তি এবং একে চালাচ্ছে। এই ঋণ বাজার এখন কাজ করছে না। ১৯৩০ এর ‘গ্রেট ডিপ্রেশন' (বিশাল মন্দা) আর ১৯৯৮ এর ‘এশিয়ান ক্রাইসিস' (এশিয়ার সংকট) থেকে একটা শিক্ষা পাওয়া যায় যে এটা করতে বিফল হলে দীর্ঘমেয়াদী একটা ক্রেডিটের ঘাটটি হবে আর ফলাফল ভোগ করতে হবে। এটা আসলেই খুব খারাপ হতে পারে।”

অথনৈতিক মন্দাভাবের ভীতি ব্যক্তিগত মতামতকেও প্রভাবিত করছে। জাভা জাইভ লিখেছেন:

“এটা অক্টোবর। বছরের এই সময়ের দিকেই আমি আমার ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তিত হই, ইন্দোনেশিয়ায় থাকবো কিনা, আর একটা ক্যারিয়ার বেছে নেব, বা এতোদিন ধরে যা করছি তাই চালিয়ে যাব কি না। আমেরিকার অর্থনীতি যে বিপদের মধ্যে পড়েছে তা এতে সাহায্য করেনা, আর ইন্দোনেশিয়ার অর্থনীতি সম্ভাব্য বিপদের মধ্যে পড়ছে কিনা তাও না।”

ইন্দোনেশিয়া ম্যাটার্স আমেরিকার অর্থনীতি আর ব্যাঙ্কিং মডেলের পরিবর্তে শরিয়া অর্থনীতির সম্ভাব্যতার কথা আলোচনা করে। মন্তব্যের জায়গায় একটা প্রাণবন্ত আলোচনা হয়েছে:

অ্যান্ডি বলেছে পশ্চিমা দেশগুলো এর আগেও অর্থনৈতিক মন্দা কিভাবে কাটিয়ে উঠেছে:

“পশ্চিমে যাই হোক না কেন আমি বিশ্বাস করিনা তা ১৯৮৭ সালের থেকে খারাপ হবে আর অবশ্যই ১৯২৯ সালের সাথে তুলনা করলে তো নাই। আর প্রত্যেক ক্ষেত্রেই পশ্চিম দেশগুলো আগের থেকে আরও শক্তিশালী হয়ে বেরিয়ে এসেছে। এর সাথে ১৯৯৮ সালের ইন্দোনেশিয়ার তুলনা করো যার থেকে এখনো আমরা বেরোতে পারিনি যদিও দশ বছর কেটে গেছে।”

মারিশা আমেরিকার অর্থনীতিকে পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছে:

“আমেরিকার অর্থনৈতিক মন্দা কিভাবে ইন্দোনেশিয়ার উপর প্রভাব ফেলে? ফায়সাল বাসরি গতকাল রাতের খবরে বলেছেন যে এটা ইন্দোনেশিয়ার উপর খুব বেশী প্রভাব ফেলেনি, কারন ইন্দোনেশিয়া আমেরিকার সাথে সেই অর্থনৈতিক সংশ্লিষ্টতায় পৌঁছায়নি যা তাকে অস্ট্রেলিয়ার মতো প্রভাবিত করবে। ইন্দোনেশিয়া তাহলে অতোটা পশ্চিমা না, আমাদেরকে শুধুমাত্র পশ্চিমা মনে হয়।

আমাদের এশিয়ার তৃতীয় বিশ্বের মস্তিষ্ক যখন বিরাট সাদা আশার উপর আমাদের আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন করছে- আর এর উল্টো, আমেরিকাকে যা দরকার তাই সহ্য করতে হবে… আমি অবশ্যই একমত যে আমেরিকার অর্থনৈতিক সেক্টরকে পুন:ভাবে ঝালাই করে সাজাতে হবে, বিশেষ করে বুশ প্রশাসনের পর।”

আনস্পান এই অর্থনৈতিক মন্দা নিয়ে ইন্দোনেশিয়ার সংবাদপত্রে ভুলভাল খবর দেয়াকে প্রশ্ন করেছেন। টুইটারের মাধ্যমে, ভিমাহমুদ লিখেছেন:

” … এখন আমেরিকার স্টক এক্সচেঞ্জ থেকে টুইট মেসেজের অপেক্ষায় আছি। সবাই তাদের প্যারাশুট তৈরি রেখেছেন?”

এই সমস্ত দেশের সরকাররা এই ব্যাপারে কিভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে? চীনের দুগ্ধজাত পণ্য পরীক্ষা, শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ আর নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এমনকি জনপ্রিয় সাদা খরগোশ ক্যান্ডিকেও বিপদজনক খাদ্যের মধ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। বিভিন্ন গণস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ চীন থেকে আগত নিরাপদ জিনিষের একটা তালিকা প্রকাশ করেছে।

দুগ্ধ ভীতির কারনে ক্রেতারা তাদের খাদ্যাভ্যাস পাল্টাচ্ছে, আর অনেকে দুধ খাওয়া থেকে বিরত থাকছে। যেমন আশা করা হচ্ছিল, দুগ্ধ প্রক্রিয়াজাতকারী কোম্পানীরা তাদের ক্রেতাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে তাদের পন্য নিরাপদ। ব্রুনাই এর একজন ক্রেতা চায় যে তাদের সরকার যেন দূষিত দুগ্ধজাত পন্যের তালিকা আবার পরীক্ষা করে। নাউ এ মাম্মী এখন চিন্তিত যেহেতু সে চীনে অবস্থিত একটা কারখানায় তৈরি বিস্কিট কিনেছে।

ব্লগারদের প্রতিক্রিয়া কি? একজন সিঙ্গাপুরিয়ান একে বর্ণনা করেছে “মরনঘাতী অস্ত্র- দূষিত দুধের উপাখ্যান।”

ব্যাঙ্কক পন্ডিত তার সরকারকে মাত্রারিক্ত প্রতিক্রিয়া না দেখানোর পরামর্শ দিয়েছে:

“সরকারের তার নাগরিকদের নিরাপত্তার জন্য পর্যাপ্ত ব্যবস্থা গ্রহণের দরকার, কিন্তু একই সাথে তাদের উচিত হবে না অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়ে আতঙ্কের সৃষ্টি করার- সরকার যদি বাড়াবাড়ি করে, চীন পাল্টা ব্যবস্থা নিতে পারে যা থাই রপ্তানীকারকদের জন্য ক্ষতিকর হবে।”

তার ব্লগের একজন পাঠক চীনের দুগ্ধজাত পণ্য থাইল্যান্ডের সুপারমার্কেটে বিক্রি করতে দেখে বিষ্মিত হয়েছে:

“আমার বিশ্বাস যে থাই সরকারের অবস্থান একেবারেই অগ্রহণযোগ্য, এটা শুধুমাত্র জনসংযোগের ব্যাপার না। কিভাবে এইসব জিনিষ সুপারমার্কেটের শেলফে এখনো আছে? সরকারের দরকার জনগনের নিরাপত্তার জন্য শক্ত অবস্থান নেয়া আর আমাদেরকে পরিষ্কারভাবে জানিয়ে দেয়া যে কোন কোন জিনিষ দূষিত এবং তা সরিয়ে ফেলা।”

ব্যাঙ্কক থেকে আলেক্সিস দা টাইনি এখন থেকে আরো বেশি স্থানীয় আর অপ্রক্রিয়াজাত জিনিষ কিনবেন:

“মেলামাইন বিষাক্ত হওয়ার কথা, ঠিক? তাহলে কি করে ওই জিনিষের গ্রহণযোগ্য মাত্রা আমাদের খাদ্যে আমরা পাই? আমি ধারনা করছি যে আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য এত ক্ষতিকর একটা জিনিষের জন্য ‘গ্রহণযোগ্য মাত্রা' শূন্য হবে। ইশ্বর। আমরা কি করে এই পর্যায়ে পৌঁছেছি যে এমন জিনিষ আমাদের খাদ্যের সাথে দেয়া হচ্ছে? আসলে আমরা এই পর্যায়ে কি করে পৌঁছেছি যে করপোরেশনরা আমাদেরকে বলবে যে খাদ্যে কি ঠিক আছে যদিও তা আমাদের ঠিক বলে না মনে হয়? একটা জিনিষ নিশ্চিত, এটা আমার বাজার করার অভ্যাস পাল্টাবে। এখন থেকে এটা স্থানীয় আর প্রাকৃতিক (অপ্রক্রিয়াজাত) হবে যতদূর পাওয়া সম্ভব।”

মালয়েশিয়া থেকে মাই ফুড ফর থটস চীনের সাথে ব্যাবসায়িক নিষেধাজ্ঞার অসুবিধার কথা বলেছে:

“কিন্তু চীনে কি তৈরি হয়না? এমনকি নাইকি জুতাও চীনে তৈরি হয়! তার মানে কি চীনে তৈরি না এমন জিনিষ শুধুমাত্র কেনা নিরাপদ? যার মানে শুধুমাত্র দামী, ব্রান্ডের জিনিষ যার ফলে মূল্যস্ফীতি আরো বাড়বে? যার মানে আমাদের বেতনে কুলাবে না? হায়…”

পূর্ব তিমোর থেকে টাম্বেলউইড ইন স্পেস লিখেছে যে দুধের এই কেলেন্কারীর ঘটনা আধুনিক জীবনযাত্রা সম্পর্কে কি প্রকাশ করেছে:

“চীনের সাম্প্রতিক দুধের ভেজালের ঘটনা আমাদেরকে মনে করিয়ে দেয় যে জীবনের প্রায় প্রতি ক্ষেত্রে কত দূষণ আছে। এবার এটা মেলামাইন, কিন্তু সাম্প্রতিক গবেষণা দেখিয়েছে যে পলিকার্বনেট, যা দুধের বোতলে সাধারণত ব্যবহার করা একপ্রকার প্লাস্টিক, তাতে হরমোন বিনষ্টকারী ‘বাইফেসোনোল এ' আছে।”

মিয়ানমারের উপর এই ঘটনার সম্ভাব্য প্রভাব কি? ফিয়ার ফ্রম ফ্রিডম ব্যাখ্যা করেছে:

“মিয়ানমারে চীনা দুধ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। কফি আর চা মেশানো প্যাকেটও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। যেহেতু এইসব প্যাকেটে গুঁড়োদুধ আছে কর্তৃপক্ষের উচিৎ দুধের উৎস পরীক্ষা করা। চায়ের প্যাকেটে সিঙ্গাপুর দূষিত দুধ পেয়েছে আর আমাদের আমদানী সিঙ্গাপুর থেকে। এটা জরুরী মানুষকে জানানো যাতে তারা পরবর্তী পরীক্ষা না করা পযন্ত চীন থেকে আগত যে কোন রুপ গুঁড়ো দুধ কেনা থেকে বিরত থাকে।”

ফিলিপাইন থেকে হাউস অন আ হিল সরকারকে মনে করিয়ে দিয়েছে এমন কোন বাণিজ্য নীতি না প্রয়োগ করতে যা দরিদ্রদের ক্ষতি করবে:

“সানলু দুধ আসলেই দেশের মধ্যে চোরাই পথে এসে বিক্রি হয়েছিল কিনা তা কষ্ট করে না দেখে, আমরা দেখছি সরকারী কমকর্তারা বেশী মাত্রায় প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে আমদানি বন্ধ করে সুপারমার্কেট থেকে চীনের তৈরি প্রায় সব দুধ আর দুগ্ধজাত পণ্য সরিয়ে ফেলছে। এটা কি ধরনের সমাধান? এটা তো দ্বৈত বিপদ। এটা তো সঠিক চীনা উৎপাদনকারী আর দুধ আর দুগ্ধজাত পণ্যের রপ্তানীকারকদের সাথে অবিচার করা। আরো খারাপ যে এতে দরিদ্র ফিলিপিনোরা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে যারা ভয়ঙ্কর দামে বিক্রি করা বহুজাতিক কোম্পানির দুধ আর দুগ্ধজাত পন্য কিনতে পারে না।”

তারপর সে ক্যালসিয়ামের বিকল্পের কথা বলেছে:

“আমাদের একটা সরকার আছে যে বারবার ব্যর্থ হয়েছে মানুষকে লেবেল ছাড়া খাদ্য কেনার ঝুঁকি বোঝাতে। সেই একই সরকার সস্তা দুধের উৎস বন্ধ করে দিচ্ছে যেহেতু তার চোরাচালান থামাতে পারছে না। ভোক্তাদের এটা কোথায় দাঁড় করায়, বিশেষ করে দরিদ্রদের? দুই বছরের কম বয়সী বাচ্চা যাদের আছে তাদেরকে বুকের দুধ খাওয়ান। অন্যদের জন্য, যদিও দুধ ক্যালসিয়ামের ভালো উৎস কিন্তু বুঝে নেন এটা ক্যালসিয়ামের একমাত্র উৎস না। সারডিন, ওক্রা, টোফু আর সীমে অনেক ক্যালসিয়াম আছে।”

ফিলিপিন্স থেকে দ্যা কিউরিয়াস লাইফ অফ এ কুইরকি শেফ জিজ্ঞেস করেছে: “চীন কি পৃথিবীর এক একটা করে বাচ্চা হত্যা করতে চাচ্ছে?” এই ব্লগার আরো যোগ করেছে:

“প্রথমে বিশ্বে বিতর্ক ছিল বাচ্চাদের খেলনা নিয়ে যাতে পারদের বিষক্রিয়া ছিল। তারপর চীনের ক্যান্ডি আর বিস্কিটের ব্যাপার যেখানে ফরমাল্ডিহাইড থাকার অভিযোগ আছে। আজকে, সারা বিশ্বের ম্বাস্থ্য কর্মকর্তারা আর তার সাথে কোটি কোটি দুগ্ধজাতপণ্যের ভোক্তারা আতঙ্কে আছে চীনা দুগ্ধজাতপণ্যের জন্য যা কারখানার রাসায়নিক মেলামাইন দারা দূষিত।”

নিচে এমন কিছু প্রাপ্ত মন্তব্য তুলে ধরা হলো রুশ থেকে অনুবাদ করেঃ

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ওহটরিঃ

“উভয়ই জঘন্য” (একটা উদ্ধৃতি)

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ইগোরি২৫:

ওবামার পক্ষে। কেননা আমি ডেমোক্রেট। রিপাবলিকানদের বিপক্ষে। তারা অনেক দিন যাবত ক্ষমতায় ছিল এবং দেশের অনেক ক্ষতি করেছে যা সমর্থন করতে পারি না।

এলজে ইউজার আসটার_এক্স৮৬ বলেছেনঃ

আমার দৃষ্টিতে সাম্প্রতিক ডেইলী শো পর্বগুলো প্রকৃতপক্ষে দুজনকেই সমান শক্তিশালী হিসাবে উপস্থাপন করেছে …তবে আমি ম্যাককেইনের চেয়ে ওবামাকে বেশী পছন্দ করি, কেননা এখন ডেমক্রেটদের সময়।

এলজে ব্যবহারকারী হুইচফারডিনান্দঃ

ওবামার পক্ষে। কারণ মনে হয় খুব কম সম্ভাবনা আছে সে আরেকটা যুদ্ধ শুরু করবে কোথাও, এবং অর্থ এখনও খরচ না হওয়াতে আরেকটা যুদ্ধ হোক গুরুত্বপূর্ণ কোন বিষয়ে যেমন গরীবের জন্য স্বাস্থ্য বীমা নিশ্চিতকরণ অথবা বৈশ্বিক উষ্ণতা দূরীকরণ। মহিলাদের গর্ভপাত করা কঠিন হয়ে পড়বে এমন কিছুও সে করতে যাচ্ছে না।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী মেইডইনমসকো (ইংরেজীতে):

ওবামার পক্ষে।
কারণ আমি চাই অজ্ঞানপ্রসূত বিদ্বেষপরায়ন গাধারা যেন এই দেশ আর না চালায়।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী সেমাঃ

ম্যাককেইনের পক্ষে। প্রথমত, তিনি কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি। দ্বিতীয়ত, তিনি যা করা জরুরী মনে করেন অথবা জরুরী মনে করেন না সে বিষয়ে ব্যবস্থা নিতে ভীত নন - একজন রাজনীতিবিদের জন্য এটা বিরল গুনাবলী। তৃতীয়তঃ তিনি ওবামার মত অমার্জিত নন। দুঃখজনক বিষয় হচ্ছে আমি এখনও এখানের নাগরিক হতে পারিনি।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ফেডর_এসঃ

ওবামার পক্ষে।

১. বুশের তত্ত্বাবধানে ইরাকের যুদ্ধ এবং সংকট তৈরী হয়েছে। অন্য দলটিকে এখন শাষন করতে দেয়া হোক। দুই-দল পদ্ধতির এটাই তো নিয়ম, নাকি?
২. গেল বার রিপাবলিকানরা অসদুপায় অবলম্বন করে জিতেছিল
৩. স্রেফ কালো একজন প্রেসিডেন্ট পাওয়া বেশ মজারই হবে

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী এসভিলারঃ

ওবামার পক্ষে। আমি নিয়মিত আমেরিকার রাজনীতির খবর রাখি না এবং সম্ভবত কিছু বিষয় আমার চোখ এড়িয়ে গেছে। কিন্তু প্রতিবারই যখন আমি নির্বাচনের খবর শুনি মনে হয় যে ডেমোক্রেটরা নির্বাচনে যৌক্তিক প্রয়োজনগুলো তুলে ধরেছে, অন্যদিকে রিপাবলিকানরা অযৌক্তিক কিছু বিষ্ফোরণের চ্যানেল হাজির করেছে। নির্দিষ্ট কোন প্রার্থীর তুলনামূলক সুবিধাজনক কোন অবস্থান বিষয়ে আমার কোন ধারণা নেই।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ইলিনঃ

ম্যাককেইন-পালিনের পক্ষে।

যেহেতু আমেরিকার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে আমি সরাসরি ক্ষতিগ্রস্থ হতে যাচ্ছি না - সর্বাগ্রে “আমাদের নিজেদের” যা তার পক্ষে আমি। ডানপন্থী বৈদেশিক নীতির জন্য সংকল্পবদ্ধ। পুটিন-মেডভেডেভস এর জন্য ডানপন্থী যুগলদের একটা শক্ত অবস্থান - এটা ইতোমধ্যে পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যায়িত হয়েছে(যেভাবে দেখি, তবে ভুলও হতে পারে, নিঃসন্দেহে)। […]

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী কেবিএলসিবিকেএঃ

আভার পাঠকরা সব ডেমোক্রেট হয়ে গেছি দেখছি! ঠিক আছে, এখানে আরেকজন বাড়লো। কম বেশী একই কারণেঃ
১. অন্যদলকে শাসন করতে দাও
২. তারা আমার ব্যক্তিগত জীবন পরিচালনা করুক সেটা হতে পারে না
৩. তাদের তুলে নিতে ও ভাগ করতে দাও, আমি লোভী নই
৪. ওবামা বেশ মজার
[….]

তবে এতে আমার অবস্থান স্পষ্ট হয় না। ২ নম্বরে আমি বুঝিয়েছি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার কথা এবং ৩ নম্বরে বুঝিয়েছি ট্যাক্স। ঠিক কত আমার নিকট থেকে নেবে, ব্যক্তিগতভাবে এটা আমার কাছে কোন বিষয় না, কারণ তারা আর যাইহোক সব কেড়ে নেবে না (এই ক্ষেত্রে)।

ইজরায়েল ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী টয়ভোঃ

যদি আমেরিকান হতাম, ম্যাককেইনকেই ভোট দিতাম। তার ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য সম্বন্ধে অবহিত নই, কিন্তু একটা রক্ষণশীল অর্থনৈতিক প্লাটফর্ম আমার মতের সাথে মেলে এবং তাদের আন্তর্জাতিক প্লাটফর্ম একই রকম হবে, আইএমএইচও। কিন্তু গর্ভপাত এবং সম-লিঙ্গের বিবাহ বিষয়গুলো আমাকে সিদ্ধান্ত নিতে বাঁধা দিচ্ছে ….. যদিও এটা মনে হয় যে ম্যাককেইন এক্ষেত্রে অনেক উদারপন্থী … কিন্তু এই আলাস্কার মহিলা …. এটা ভাল হয়েছে যে আমরা আমেরিকান নই, না? আমরা একজন চমৎকার প্রধানমন্ত্রী পেয়েছি [টিজিপি লিভনী] রবিবার থেকে [একজন মহিলা]।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ইউলী বলেছেনঃ

ম্যাককেইনের পক্ষে।

তিনি প্রকৃতপক্ষে সব প্যারামিটারে উপযুক্তঃ অর্থনীতি, নিরাপত্তা, আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ, রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক, জ্বালানীর স্বাধীনতা। সামাজিক/স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচী আমার কাছে কিছুটা দুর্বল মনে হলেও নিদেনপক্ষে এটা অর্জনযোগ্য। এবং অবশ্যই তার অপ্রশ্নবিদ্ধ সততার জন্য।

দুর্বলতাগুলোঃ

১. দুঃখজনকভাবে তার বয়স
২. সারাহ পালিনকে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে বেছে নেয়া, কিন্তু আমার ধারণা অনুসারে ওবামা/বিদেনের চেয়ে সারাহ অনেক ভাল।

ওবামা - অনেক বেশী মিথ্যুক এবং শূণ্য প্রতিশ্রুতিদাতা [….]

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ইয়েনিসেইঃ

একটা উদ্ভট বাজে মনোনয়নের মধ্যে থেকে একজনকে বেছে নিতে হবে। দুঃখিত! এই অবস্থায় একমাত্র যা করা যায় তা হলো বিরুদ্ধবাদীদের সাথে একতাবদ্ধ হওয়া।

ওবামার পক্ষে। কেন? একদিক থেকে রিপাবলিকানদের বেশীরভাগ কর্মসূচী ভাল। কিন্তু “যদি ইয়েভটুশেন্কো সামষ্টিক ফার্মের বিরুদ্ধে যায়, তবে আমি তাদের পক্ষে” (স্বত্ব) [ইয়েভজেনি ইয়েভটুশেঙকো বিষয়ে জোসেফ ব্রোডস্কি - উদ্ধৃতি করেছেন সের্গেই ডোভলাটোভ] - একজন প্রাচীন যোদ্ধা এবং স্কার্টের ভেতরের একজন লাল গ্রীবার এমন একটা সম্মিলন যা কোন কারণ ছাড়াই একটা বাইক চালানোর মত সহজ বিষয়ও অনেক জটিল করে তুলবে।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী নাগুনাকঃ

ওবামার পক্ষে। নানা কারণে। আমার রাজস্ব আর কোনমতেই ইরাকে পাঠাতে চাই না, যখন সড়ক ও সেতু ধ্বংষ হয়ে পড়ছে আমেরিকাতে। “ডিগ, বেবি, ডিগ” হচ্ছে গাধাদের স্লোগান। এতটুকু আশা করা যায় যে ওবামা “সাম্রাজ্যবাদী রাষ্টনায়ক” চেনি এবং বুশের গৃহিত অসাংবিধানিক সব পরিবর্তন গুলো বাতিল করবে।

কানাডা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ড্রাগন_আরইউঃ

ওবামার পক্ষে। তার কাছ থেকে ভাল কিছু আশা করছি না, কিন্তু ম্যাককেইনের শাসনে আমরা বুশের মত একজন মেধাবী ও প্রাজ্ঞ রাজনৈতিকের শূণ্যতা অনুভব করবো।

এলজে ব্যবহারকারী _রোয়ান_ট্রি_:

ওবামার পক্ষে। তিনি একজন ভাল সংগঠনক [হিলারী ক্লিনটন কে হারানো খুব সহজ কাজ নয়] এবং ডেমোক্রেটদের কর্মসূচী আমার সাথে প্রায় মিলে যায় বিশেষত এর সেন্ট্রিস্ট ভার্সন। ম্যাককেইনও ঠিক আছে কিন্তু তার যদি কোন দুর্ঘটনা ঘটে পালিন হবেন রাষ্ট্রনায়ক এবং সবাই তখন আফসোস করবে। প্রসঙ্গত বিদেনও একটা ভয়াবহ চরিত্র হলেও তার রাষ্ট্রপতি হবার সম্ভাবনা খুবই কম।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী মারুসজাঃ

আমি নাগরিক নই, কিন্তু ম্যাককেইন কোন পছন্দ হতে পারে না। সে এবং সারাহ পালিন হচ্ছেন উড়নচন্ডী - রাশিয়ার সাথে বিরুদ্ধে যেকোন সময় যুদ্ধ ঘোষণা করতে পারে।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ইয়োকাঃ

ওবামার পক্ষে। তার মেধা ও শিক্ষা আছে। সে জানে বিভিন্ন দলের মানুষদের সাথে কিভাবে একটা চুক্তি সমাঝোতা করতে হয় এবং একজন রাষ্ট্রপতির জন্য এই বৈশিষ্ট্য থাকা আবশ্যক। তার কর্মসূচীর মধ্যে স্বাস্থ্য বিষয়ক অংশ বেশ ভালভাবে তৈরী করা হয়েছে অথচ ম্যাককেইনের স্বাস্থ্য কর্মসূচী ভাল নয়। শিক্ষা ক্ষেত্রে আমি চাই যে ওবামা প্রাক-বিদ্যালয় শিক্ষার দিকে বেশী গুরুত্ব প্রদান করুক। তাছাড়া অনেকেই বলে যে সে তার নিজের জন্য চমৎকার একটা দল গঠন করেছে।

আমি ম্যাককেইনকে পছন্দ করতাম, কিন্তু নির্বাচনের আগেভাগে তিনি উল্লেখ্যযোগ্যভাবে ডানে ঝুকে পড়েছেন এবং সারাহ পালিনের এর রাষ্ট্রপতি হবার সম্ভাবনা আমাকে সন্ত্রস্ত করে।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারি ভ্যালেরি_পাভলোভঃ

রাশিয়া থেকে যদি সমস্ত প্রক্রিয়াটা দেখলে কোন পার্থক্য খুজে পাওয়া যায় ন আ। এটা অনেকটা ইউনাইটেড রাশিয়া এবং ফেয়ার রাশিয়া পার্টির মধ্য থেকে বেছে নেয়ার মত।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী আইএ্যামফ্রমজাসেনেভোঃ

খুবই ভাল কাজ!

প্রসঙ্গত আমাদের প্রোপাগান্ডা যন্ত্রের এটা প্রধান উদ্দেশ্য - সবাইকে এটা বোঝানো যে অন্যদেশগুলোতেই নির্বাচন মানে একটা কল্পগল্প।

এলজে ব্যবহারকারী ডিজেজেঃ

যদি আমেরিকায় বসবাস করতাম, ওবামাকে ভোট দিতাম। নব্যরক্ষণশীলরা এত বেশী প্রভাবিত যে তারা সবকিছুই সঠিক মনে করে এবং যার জন্য অনেক সমস্যা ইতোমধ্যে তৈরী হয়েছে। তাছাড়া ম্যাককেইনকে আশংকাজনকভাবে আন্দাজ করে ফেলা যায় এবং ওবামা কি কি করেন সেটা দেখা বেশ মজার হবে।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী আমারাও_সানঃ

আমেরিকাতে বর্ণ বিপ্লবের পক্ষে আমরা। ম্যাককেইনের বিজয় দেখতে চাই এবং ওবামা সেখানে নির্বাচনে কারচুপির অভিযোগে অরেঞ্জ রিভ্যুলেশন শুরু করুক, গোলাপ, কমলা সহ জীবনের আরো অনেক রঙ নিয়ে।

ইজরায়েল ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ইমদিনঃ

যদি আমেরিকাতে বসবাস করতাম, ওবামাকে সমর্থন করতাম। কিন্তু ইজরায়েল এবং ইউরোপের জন্য ম্যাককেইন সুবিধাজনক।

ইজরায়েল ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী পিলপিলনঃ

ম্যাককেইনের পক্ষে। সাধারণত রিপাবলিকানরা ইজরায়েলের বিষয়ে কখনও নাক গলায় না। এবং যখন তারা গলায় এটা নিদেনপক্ষে বোধগম্য হয় যে তারা কি এবং কেন চায়।

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী আজবুকিভেদিঃ

আমি প্রকৃতপক্ষে ম্যাককেইনের পক্ষে হলেও এখানে ভিন্ন কিছু বলতে চাই। সবাই লিখছে যে আমরা অপেক্ষাকৃত কম মন্দটাকে বেছে নেব। তবে আমি বলবো আমেরিকাতে দীর্ঘদিন যাবত এত চমৎকার পছন্দ বেছে নেবার সুযোগ পাওয়া যায়নি। ইতিহাসে এটা একটা নতুন পৃষ্ঠা সংযোজিত হলো যা বর্ণ/লিঙ্গ বিষয়ক নয়। তারা দুজনই উজ্জ্বল, মেধাবী, তাদের দেশকে ভালবাসেন এবং এর কিছু পরিবর্তন সাধন করতে চান। তাদের বৈশ্বিক ধারণা ভিন্ন, ম্যাককেইনের অভিমত আমার অভিমতের প্রায় কাছাকাছি, কিন্তু আমার মনে হয় আমেরিকার এই নির্বাচনে লজ্জিত হবার কিছু নেই। উভয়েই শালীন প্রতিযোগী, এই নির্বাচনে খুব কম কাদা ছোড়াছুড়ি হয়েছে, প্রায় সবকিছুই নিয়মানুনগ এবং সম্মানজনক।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী আওয়াজ১৯৫২:

ম্যাককেইন - হচ্ছেন বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সংকটের প্রতীক।

সেজন্য আমি ম্যাককেইনকে পছন্দ করবো, আতঙ্ক শেষ না হওয়ার চেয়ে একটা আতঙ্কজনক সমাপ্তি অনেক ভাল।

সংকট অবশ্যম্ভাবী কারণ অনেক বেশী অর্থনৈতিক পরস্পরবিরোধীতা বিশ্বে পুঞ্জিভূত হয়েছে। কিন্তু ওবামা এগুলো বন্ধ করতে পারে কিন্তু এর ফলে অতিরিক্ত আরো পরস্পরবিরোধীতা পুঞ্জিভূত হয়ে সংকটকে ঘনীভূত করে তুলবে।

রাশিয়া ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী ভেরি_থিন_ট্রেনঃ

অবশ্যই ম্যাক কেইনকে। কারণ আমেরিকার জন্য যত খারাপ নেতৃত্ব হবে সেটা রাশিয়ার জন্য ততই ভাল হবে।

এলজে ব্যবহারকারী কারামব্যানাঃ

আপনার উভয় ঘরেই প্লেগ!

আমেরিকা ভিত্তিক এলজে ব্যবহারকারী সিয়ারঝুকঃ

রালফ নাদের এর পক্ষে আমি।

নাম প্রকাশে অনিচ্ছুকঃ

সিদ্ধান্তহীন ভোটার!

- সংঘাত: জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে প্রাকৃতিক সম্পদের অভাব দেখা দেয় এবং এতে অর্থনৈতিক এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রে রাজনৈতিক সংকট দেখা দেয়। তাই এটি কিভাবে সামাজিক অস্থিরতা এবং সশস্ত্র সংঘাতে রুপ নেয়?

- অভিবাসন: জলবায়ু পরিবর্তন এবং জনগোষ্ঠির অভিবাসনের মধ্যে কোন সম্পর্ক আছে কি?

- সামাজিক নীতি: জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকিগুলো ঠেকাতে সরকার কি কার্যকর সামাজিক নীতি গ্রহণ করছে?

- খরাপীড়িত অঞ্চল: জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সৃষ্ট খরাপীড়িত অঞ্চল কি সামাজিক পরিবর্তন আনছে?

- শহুরে অঞ্চল: শহুরে অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেয়ার নিমিত্তে নেয়া ব্যবস্থাগুলি কতটুকু গরীবদের কথা চিন্তা করে করা হয়?

- গ্রামীন প্রতিষ্ঠানগুলো: কৃষিপ্রধান গ্রামীন সমাজে স্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলো জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুপ প্রভাব ঠেকানোর জন্যে কি পদক্ষেপ নিচ্ছে এবং তারা সমস্যাগুলো সমাধানে আগ্রহী কি না?

- আদিবাসী জনগোষ্ঠি: আদিবাসীরা কি করে জলবায়ুর বিরুপ পরিবর্তনের বিরুদ্ধে তাদের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে অথবা খাপ খাইয়ে নিচ্ছে।

- লিঙ্গ: জলবায়ু পরিবর্তন কি পুরুষ কিংবা মহিলা, ছেলে বা মেয়েদের উপর ভিন্নভাবে প্রবাব ফেলছে? কোথায় এবং কিভাবে এই ভেদটুকু বোঝা যাচ্ছে?

- সরকার পরিচালনা: জলবায়ু পরিবর্তন ঠেকাতে সামাজিক জবাবদীহিতা কি করে স্থাপন করা যায়?

- বনজঙ্গল: বন উজাড় বা পাহাড় কাটার ফলে সৃষ্ট পরিবেশ কলুষ রোধে স্থানীয় সমাজ কি পদক্ষেপ নিতে পারে বা তাদের কি বাধা রয়েছে?

- মানবাধিকার: জলবায়ু পরিবর্তন মানবাধিকারে কি প্রভাব ফেলে?

এই প্রতিযোগীতা সম্পর্কে আরও তথ্য পাওয়া যাবে এখানে।

নীচে অন্তুর্ভুক্তির আহ্বান করে একটি ভিডিও দেয়া হলো:

এডনা ভালানি কনফারেন্সের একটা সর্বশেষ আপডেট দিয়েছেন আর বলেছেন যে ১৯৯৬ থেকে চালু হওয়া এই কনফারেন্সের এটি ১২তম উপস্থাপন যা আফ্রিকা মহাদেশের জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ:

কনফারেন্সের সময়ে গ্লোবাল ভয়েসের নাম বেশ কয়েকবার নেয়া হয়েছে অন্যান্য নাগরিক মিডিয়ার প্রচেষ্টাগুলোর সাথে যারা সাধারণ নাগরিকদের আওয়াজ বিশ্বব্যাপী জোরদার করতে সাহায্য করছে।

এই লেখক, ভিক্টর কাওঙ্গা, যিনি এনদাঘাতে ব্লগ করেন, এই কনফারেন্সে উপস্থিত ছিলেন আর তার ব্লগে এর উল্লেখ করেছেন।

তবে তার আগের ব্লগের লেখাগুলো তুলে ধরেছে যে কিভাবে মালাউই সরকার তথ্য হাইওয়ের সাথে গ্রাম্য জনগোষ্ঠীকে যুক্ত করতে চায় না। তার ‘মালাউ কি গ্রাম্য জনগোষ্ঠীকে যুক্ত করবে?‘ শীর্ষক লেখা কমনওয়েলথ টেলিকমিউনিকেশন ইউনিয়নের পৃষ্ঠপোষকতায় করা তিন দিন ব্যাপি মালাউইতে অনুষ্ঠিত আন্তর্জাতিক কনফারেন্সের আগে প্রকাশিত হয়েছে। এই কনফারেন্স আফ্রিকার সব থেকে বড় আইটি ফোরাম ছিল যা গ্রাম্য জনগোষ্ঠীকে ‘লাস্ট মাইল' সমাধানের মাধ্যমে যুক্ত করার উপর জোর দিয়েছে। তবে লেখক তর্ক করেছেন যে মালাউই সরকারের যথেষ্ট টেলিযোগাযোগের কাঠামো নেই, আইসিটি নীতি আর একটা সমর্থক অথনৈতিক পরিবেশ যা শুধুমাত্র গ্রাম নয় বরং শহরকেও যুক্ত করবে।

এয়ার মালাউইর চলে যাওয়া দরকার

একজন অর্থনীতিবিদ আর নতুন ব্লগার ওয়াটিপাসো কান্দাউইরে মালাউইর জাতীয় বিমান এয়ার মালাউইর (যেটা বলা হচ্ছে গুরুতর অর্থনৈতিক সমস্যার মধ্যে আছে) বিক্রি সংক্রান্ত বিতর্ক উপস্থাপন করছেন। সম্প্রতি যেসব দেশ তাদের জাতীয় বিমানকে প্রাইভেট পর্যায়ে দিয়েছে তার বেশ কিছু উদাহরণ দিয়ে, কান্দাউইরে (যিনি কিছুদিন মালাউইর বিনিয়োগ খাত নিয়ে কাজ করেছেন) মালাউইর জাতীয় বিমানের প্রাইভেট করার ব্যাপারে সাড়া দিয়েছেন:

মালাউয়ানরা সোয়াজিল্যান্ডের রাজা সোয়াতিকে পরামর্শ দিয়েছে

নিয়মিত ব্লগার আর সাংবাদিক কোন্ডোয়ানি মুন্থালি সম্প্রতি সোয়াজিল্যান্ডের ৪০তম স্বাধীনতা দিবস নিয়ে লিখেছেন যেখানে মালাউইর প্রেসিডেন্ট বিঙ্গু ওয়া মুথহারিকা উপস্থিত ছিলেন। ‘দারিদ্র উদযাপন: সোয়াজিল্যান্ডের নীতির কাহিনী' নামক তার লেখায়, মুন্থালী আফ্রিকান নেতাদের অনুরোধ করেছেন রাজা সোয়াতিকে পরামর্শ দিতে যাতে তিনি বিয়ে করা বন্ধ করেন:

এর মানে কি? থমাস ফ্রিডম্যান লিখেছেন যে চীনের তৈরি কিছু শহরের সাথে তুলনা করে দেখলে আমেরিকার কিছু শহর এখনও তৃতীয় বিশ্বের মানের।

ঝাং দানহোং এক ধাপ এগিয়ে গিয়ে বলেছেন যে চীনের কমিউনিস্ট পার্টি তাদের মুক্ত বাজার সংস্কারের মাধ্যমে তাদের পূর্বের কোন রাজনৈতিক দলের থেকে অনেক বেশী করেছে, আর এর মাধ্যমে তারা চীনাদের জীবন, স্বাধীনতা আর ব্যক্তি নিরাপত্তার অধিকার দিয়েছে।

জনসম্মুখে এটা বলার কারনে ঝাংকে ডয়েশে ভেলে থেকে যখন বহিষ্কার করা হচ্ছে, তখন বিশ্ব অর্থনীতির মন্দার বাড়তি দুর্যোগের কারনে একটি উচ্চ পর্যায়ের ফোরাম বেইজিংয়ে আলোচনা করেছে পরবর্তী ৩০ বছরে চীনের কি করা উচিত।

উপস্থিত ছিলেন চীনের মুক্ত বাজার অর্থনীতি, রাজনীতি আর শিক্ষা ক্ষেত্রের গন্যমান্য লোকজন: জিয়াং পিং, মাও ইউশি, কিন হুই, ঝু কিরেন, ফান গ্যাং, আর মাত্র কয়েকদিন আগে এন্টি-সিসিপি ওয়েবসাইট বোক্সুন দারা আমেরিকার জন্য গুপ্তচরবৃত্তির জন্য অভিযুক্ত উ জিংলিয়ান, যিনি পেশায় মুক্ত বাজার অর্থনীতিবিদ।

আরো উপস্থিত ছিলেন কট্টর মুক্ত বাজার অর্থনীতিবিদ স্টিভেন এন এস চিয়ুং, যিনি ঝ্যাং কে তুলে ধরেছেন এই বলে যে বর্তমান চীনের ব্যবস্থা মানব ইতিহাসে দেখা সব থেকে ভালো ব্যবস্থা।

সপ্তাহ শেষে এই ফোরামে দেয়া ধারণাটি অনলাইনে দেয়া হয় আর চারিদিকে এ নিয়ে লেখা হচ্ছে, যার ফলে ফোরামের এই বক্তব্যটি অনলাইনে ছড়িয়েছে। ফ্লাগশিপ বুলোগের ব্লগার প্রো-স্টেট ইন ফ্লেমস গতকাল এই ধারণাটিকে নাম দিয়েছে “স্টিভেন চিয়ুং: চীনের সিস্টেম, স্বর্গের নীচে ১ নম্বর” হিসেবে আর অন্যান্য জায়গার নেটিজেনরা একই ধরনের তিক্ত মন্তব্য করছে। মনে হচ্ছে বেনামী লেখাটা ঐ প্যানেলে থাকা একজন লিখেছেন (ছদ্মনামে) আর তিনি চিয়ুং এর দাবীতে দ্বিমত পোষন করেছেন এটা জোর দিয়ে বলে যে এখন রাজনৈতিক আর সামাজিক সংস্কারের দরকার অর্থনৈতিক সংস্কারের সাথে খাপ খাইয়ে এগিয়ে যাওয়া, যা শুরু হবে ধনী-গরিব বিভেদ আর দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই দিয়ে:

与会者一致承认，三十年来，中国各个领域的规则、制度发生了重大变化，举其大者如:私人产权获得一定程度保护，公有经济迅速缩小，私人企业逐渐发育以至于占据经济的半壁江山。这些制度变化释放出企业家的创造性，由此导致经济持续快速发展，私人财富与政府财政收入以较高速度增长。与会者提出了各种理论，来解释这一增长奇迹。

专程参加这次会议的华人经济学家张五常以这种增长为依据，断言这三十年来的中国经过摸索，已经形成了中国历史上、甚至人类历史上最好的制度。但是，在公开或者私下场合，所有大陆学者一致认为这个看法过于乐观。与会的经济学家都认为，目前的经济形势相当严峻，过去几年的高速经济增长未必能够持续。真正令人担心的是，其根源不完全是周期性因素，还有更深层次的结构性与制度性因素。

在“市场化三十年”论坛上，绝大多数学者都不再只是向后看，拿今天中国的富裕与三十年前的贫困相比而沾沾自喜；相反，更多的人向前看，思考中国还需要那些制度变革。学者们普遍相信，惟有通过进一步更为广泛而深刻的制度变革，才能够完善市场，进而使中国社会继续良性转型的进程。

学者们提出的策略包括，减少政府部门控制资源的权力；严格限定政府的职能范围，政府应当谨守自己的本分，不能充当公司，不能利用权力经营城市、经营土地；改革财政预算制度，给公众以更畅通的财政民主参与渠道。江平教授进一步提出，发展是硬道理、人权同样也是硬道理。总而言之，与会学者都同意吴敬琏的说法:必须坚定不移地推进政治改革，完善宪政的制度框架。

也就是说，中国要保持稳定增长就必须完善市场制度;要实现社会繁荣，就必须建立某种程度的普遍福利制度。但是，满足民众在物质方面的需求，却必须依靠合理的社会、政治制度。6月25日，中共中央总书记胡锦涛在中央党校讲话时指出，政治体制改革必须随着经济社会发展不断推进。

পররাষ্ট্র মন্ত্রী জর্জ ইয়ো সেরাঙ্গুন গার্ডেনের বাসিন্দাদের সাথে একটি কথোপকথনের কথা আ রাইটার্স ব্লগে লিখেছেন:

কিন্তু সিঙ্গাপুর প্যাট্রিয়টের জেরাল্ড গিয়াম এই মিটিং এর কথা অন্যভাবে বলেছেন। তিনি বাসিন্দাদের অভিযোগ আরো শত্রুভাবাপন্ন বলে জানিয়েছেন।

গিয়াম আরো বলেছেন:

অনেক ব্লগার বলেছেন যে এই ব্যাপারটা তুলে ধরে বিদেশীদের সাথে সিঙ্গাপুরের সার্বিক সম্পর্কের ব্যাপারটি। দ্যা অনলাইন সিটিজেনে প্রকাশিত সেরাঙ্গুন গার্ডেন এলাকাবাসীদের একটা ভিডিও পোস্ট আর খালি স্কুল যা (শ্রমিক বসতিতে) রুপান্তরিত হবে তা নিয়ে রিপোর্ট প্রচুর বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। মি. ব্রাউন শোর পডকাস্টার লাম্পুন দেখিয়েছেন যে বাসিন্দারা এলিয়েন বাংলা নিয়ে ভীত।

এসজিপলিটিক্স.নেট এর এনজি ই-জে অবশ্য বলেছেন যে এটা কুসংস্কারের ব্যাপার না। তিনি সরকারের সমালোচনা করেছেন শ্রমিকদের আনার আগে পরিকল্পনা না করার জন্যে:

স্ট্রেইটস টাইমস পত্রিকা অনুযায়ী, সরকার বাসিন্দাদের সাথে বোঝাপড়া করতে চাচ্ছে যে তারা ভারত, থাইল্যান্ড আর বাংলাদেশ থেকে আসা শ্রমিকদের পাশেই থাকবে। কিন্তু জর্জ ইয়ো ঘোষণা করেছে যে সরকার এখন উপচিয়ে পড়া বিদেশী শ্রমিকদের জন্য আলাদা শহরের কথা চিন্তা করছে।

ফ্লাইং লো- বেনামী একজন লেখক যে নিজেকে একজন সরকারী কর্মচারী বলে পরিচয় দেয় এই ঘোষণার সমালোচনা করেছে: